Feinsteinzeug hat im Durchschnitt geringere negative Umweltauswirkungen als Materialien wie Marmor, Harz, Linoleum, Teppich und Parkett. Dies wird durch die von der Universität Modena und Reggio Emilia durchgeführte Analyse der Lebenszyklusanalyse (LCA) 1 bestätigt, die darauf abzielt, die Emissionen und Veränderungen zu vergleichen, die durch die Produktion, die Nutzung und das Ende des Lebenszyklus bestimmter Bodenbeläge verursacht werden.

Die Methode Life CycleAssessment

Die Ökobilanzstudie wird in der ISO-Norm 14040 definiert als „eine systematische Reihe von Verfahren zur Ermittlung und Untersuchung von Material- und Energieinputs und -outputs sowie der damit verbundenen Umweltauswirkungen, die dem Betrieb eines Produkts oder einer Dienstleistung während seines/ihres Lebenszyklus unmittelbar zuzuschreiben sind“.

Die Universität Modena und Reggio Emilia wandte einen „von der Wiege bis zur Bahre“ -Analyseansatz an, bei dem alle Phasen des Lebenszyklus von der Rohstoffgewinnung über die industrielle Produktion bis hin zur Verwendung und dem Recycling oder der Entsorgung von Feinsteinzeug, Marmor, Harz, Linoleum, Teppich und Parkett untersucht wurden.

Zur Ermittlung der Umweltauswirkungen der einzelnen untersuchten Materialien wurden die folgenden Werte analysiert:

  • krebserregende und nicht krebserregende Stoffe;
  • lungengängige organische und anorganische Schadstoffe;
  • ionisierende Strahlung;
  • Ozonabbau;
  • aquatische und terrestrische Ökotoxizität und Versauerung;
  • Landbesetzung;
  • Eutrophierung von Gewässern;
  • die globale Erwärmung;
  • nicht-erneuerbare Energie;
  • Mineraliengewinnung.

 

Die Ergebnisse der LCA-Analyse

Der Lebenszyklus von Feinsteinzeug hat in fast allen untersuchten Kategorien geringere Umweltauswirkungen als Marmor, Harz, Linoleum, Teppich und Parkett. Das Ergebnis ist, dass keramisches Material im Durchschnitt geringere negative Auswirkungen auf die Umwelt hat als die anderen untersuchten Arten von Bodenbelägen, was es zu einer nachhaltigeren Wahl macht.